Si è chiuso con un verbale di mancato accordo l’incontro di oggi, 10 novembre, al ministero del Lavoro sulla cassa integrazione e gli ammortizzatori sociali. Le organizzazioni sindacali Fim Fiom Uilm non hanno firmato, pur con alcuni distinguo, perché hanno ritenuto insufficienti le risposte del governo sulle questioni principali aperte: il pagamento diretto della cassa da parte dell’Inps e non dell’azienda che non dispone di risorse economiche e rappresenta un problema; la mancate risposte per la cassa a tutti i lavoratori dell’indotto; l’assenza di risposte sulle scelte riguardanti la produzione decarbonizzata e gli impegni per la reindustrializzazione. Garantito, comunque, il pagamento degli stipendi il 12 novembre.

Più netta la posizione della Fiom Cgil, espressa dal segretario Loris Scarpa all’uscita del ministero del Lavoro: “Abbiamo detto che non c’erano le condizioni per accordarsi per una cassa per 8.622 persone, quando non avevamo accettato neanche quella per 4,450. Inoltre, ci sono le ricadute per l’indotto e ancora non sono chiarite le prospettive degli stabilimenti. Fino ad oggi abbiamo unitariamente sottoscritto accordi di cassa integrazione a fronte di impegni industriali precisi. Oggi purtroppo non c’è nulla di tutto questo. Inoltre, questa è una cassa a pagamento diretto – aggiunge la Fiom sul pagamento che sarà effettuato dall’Inps – questo per i lavoratori è un problema, un grande problema. Inoltre, non abbiamo risposta su tutte le altre nostre richieste, sia sociali, che per quanto riguarda salute, sicurezza e ambiente. Sarà ancora un percorso ancora lungo di discussione. Ci auguriamo che ci sia quanto prima un nuovo incontro a Palazzo Chigi e si possa cominciare a fare un po’ di chiarezza, partendo dal contenuto nelle proposte d’acquisto vincolanti”.

Per il segretario della Fim D’Alò “questo è stato per noi un incontro tecnico e non politico che affrontava un problema sicuramente enorme per l’Inps che dovrà predisporre la cassa per molte migliaia di lavoratori e diamo atto all’impegno assunto. Il banco di prova sarà il 12 novembre quando dovrebbero essere corrisposti i trattamenti. Abbiamo rinviato questo incontro proprio perché abbiamo chiesto la presenza dei vertici dell’Inps. Non ci poteva essere, poi, la condivisione di un accordo perché quello che vogliamo è una risposta complessiva. Per noi la fermata di tutti gli impianti non è condivisibile al di là della sentenza della Corte di cassazione. Ora bisogna vedere il futuro alla luce anche dei risultati della gara. Siamo contenti che ci sia un gruppo italiano di cui conosciamo la serietà, e stiamo valutando altri riferimenti sul territorio. Ma per questo è necessario un incontro a Palazzo Chigi, che abbiamo sollecitato”.

“Mancano ancora certezze sociali ad esempio sulla richiesta del riconoscimento dei lavori usuranti e dagli incentivi all’esodo, ma questo non vuol dire – conclude D’Alò – che gli ammortizzatori siano la soluzione. Serve rilanciare la produzione dell’acciaio in maniera ecocompatibile per evitare la desertificazione”.

Intanto si segnalano le prime reazioni alla notizia delle due offerte di acquisto presentato da Jindal e dal Gruppo Arvedi. La prima da parte del sindaco, Piero Bitetti che, in un’intervista a un quotidiano nazionale definisce irrituale la dichiarazione di Giovanni Arvedi che subordina l’avanzamento del proprio progetto al consenso della città, istituzioni e comunità. Essendo competenza primaria del governo. “Posso immaginare – afferma Bitetti – che questa iniziativa risponda a un’esigenza di pacificazione della quale questo territorio ha bisogno, ma non mi sembra la strada giusta. Sarebbe più utile offrire al territorio un progetto realizzabile e sostenibile. E vedremo se quello di Arvedi è realmente tale”.

Un particolare apprezzamento lo esprime, invece, l’Aigi, associazione delle imprese dell’indotto per la proposta presentata da Arvedi e per la disponibilità del gruppo ad aprire un confronto con le istituzioni e con la comunità tarantina. “È un approccio che condividiamo – afferma Nicola Convertino – perché Taranto non può più essere un luogo in cui le decisioni vengono calate dall’alto. Arvedi è un imprenditore che produce e valorizza il Made in Italy: è esattamente ciò di cui ha bisogno questo territorio, che chiede lavoro vero, investimenti e prospettive di lungo periodo”.

L’Associazione ricorda inoltre come il gruppo abbia già dimostrato, nei luoghi in cui ha insediato le proprie attività produttive, di saper valorizzare il territorio anche attraverso iniziative filantropiche e di sostegno alle comunità locali. “Azioni di questo tipo – conclude il presidente – potrebbero essere utili anche dalle nostre parti, a cominciare da un interessamento verso il Taranto Calcio, perché la fabbrica e la città devono tornare a camminare insieme”.